????“不要瞎揣摩，陳御史巡撫云南多年，保我大明西南無恙，乃能臣也。”

????李贄為什么會欲言又止洪濤很清楚，實際上大部分朝臣和內(nèi)官在和自己談事情的時候都是這個樣子，究其根源就是猜不透皇帝怎么想的，不敢隨便發(fā)表看法。

????面對這種情況就得分類處理了，如果對方是自己人，比如李贄、陳矩，可以通過表露一部分想法讓他們打消心理負(fù)擔(dān)，多說幾句實話。

????如果對方是可以合作之人，比如內(nèi)閣里面的幾位大學(xué)士，包括后宮的太皇太后和皇太后，則可以編個靠譜的理由，忽悠他們多說幾句靠譜的話。

????如果對方只是普通官員，那就只能虛對虛了，看誰猜謎的本事強(qiáng)、編故事的手段高。沒轍，皇帝信不過官員、官員同樣信不過皇帝，在雙方?jīng)]有絲毫信任的時候是不可能聽到實話的，即便是實話也沒人信。

????“陛下所言極是，滇地山高水深、地形復(fù)雜、民風(fēng)彪悍、不通教化，又有緬賊時常入寇，陳毓臺以一地之力保十三年平安實屬不易。若九邊將帥都能仿照，實乃幸事。”

????有了皇帝的方向性指引李贄終于敢說話了，可惜是不是實話很難講，剛剛還說對云南不太了解、交往很少呢，轉(zhuǎn)臉又高度評價了。

????“依李師之意，緬賊該如何處置？”對于李贄的評價洪濤不置可否，這次外察的結(jié)論吏部和都察院已經(jīng)整理完畢，幾百份關(guān)于各地官員的工作評價，走馬觀花的看也需要些時日。

????但看是必須的，尤其對鎮(zhèn)守邊關(guān)重鎮(zhèn)的官員洪濤看得格外仔細(xì)，并在其中發(fā)現(xiàn)了一些問題，比如這位云南巡撫陳用賓。

????在吏部的考察報告中，他的工作成績還是可圈可點(diǎn)的，重點(diǎn)在于沒有耗費(fèi)中央政府的財貨，僅靠當(dāng)?shù)禺a(chǎn)出就把云南局面控制的相對穩(wěn)定。即便南邊有緬甸土邦的不斷侵?jǐn)_，也沒太露敗相，很善于以夷制夷。

????但在都察院的考察報告中，這位封疆大吏的官聲就不太好了。比如偏袒當(dāng)?shù)匾娜耸最I(lǐng)、在多次對緬作戰(zhàn)中指揮不力貽誤戰(zhàn)機(jī)等等，不能說評價很低，也算是不太合格。

????面對兩種截然不同的評價，洪濤只能再去詢問錦衣衛(wèi)和東廠，結(jié)果陳矩給出的評價更低。在東廠和稅官的記錄中，這位封疆大吏很不配合，尤其在礦稅方面簡直有點(diǎn)故意刁難的意思，反倒是對當(dāng)?shù)匾娜撕軐捜荨?br>
????三比一，都察院、錦衣衛(wèi)和東廠這三個監(jiān)察部門對陳用賓的評價都不太好，如果換成別的皇帝怕是就要琢磨著如何換人了，至少也得派人去當(dāng)?shù)卣{(diào)查。

????洪濤沒有急著下結(jié)論，更沒把吏部、都察院、錦衣衛(wèi)和東廠的報告當(dāng)真。四家都有可能在說謊，也都有可能摻了水分。尤其是東廠提供的結(jié)論，證據(jù)居然是被撤回礦監(jiān)的口述，太片面也太草率了。

????由于立場問題，很多礦監(jiān)都會和當(dāng)?shù)毓賳T發(fā)生矛盾，這是必然現(xiàn)象。雙方背后代表的利益不同，又要在同一口鍋里搶飯吃，必然會有沖突。

????圓滑點(diǎn)的官員當(dāng)面不會頂撞得罪，背后小報告打得飛起。直率點(diǎn)的官員就沒那么好涵養(yǎng)了，當(dāng)面撕破臉的也不是少數(shù)。如果把礦監(jiān)的評價當(dāng)成證據(jù)，那各地官員最少也得撤換三分之二。

????不光四家監(jiān)察機(jī)構(gòu)的評語洪濤不信，就連李贄的話也不能全信。那該怎么判定陳用賓到底是能臣還是庸官呢，只有一個辦法，把人叫回來親眼看看，多聊幾句。但在這之前，還得把人家的工作內(nèi)容搞搞清楚。

????關(guān)于緬甸的問題也是說來話長。洪武十四年（公元1381年），明朝大將沐英攻打云南擊敗蒙古勢力后被封作西平侯，世代鎮(zhèn)守云南。當(dāng)時的緬甸阿瓦王朝臣服于明朝統(tǒng)治，成為附屬國。